Braucht die Systematik und Taxonomie eine naturwissenschaftliche Sachnormung?

Abstract: http://lipas.uwasa.fi/hut/vakki/symposium2006/peltoniemi.php3

Die Geschichte der naturwissenschaftlichen Sprachnormung reicht bis Ende des 19. Jahrhunderts zurück. In der Mathematik und Chemie, sowie in der Botanik und Zoologie lag das Hauptgewicht zuerst auf der Standardisierung der Nomenklaturen und Fachwortbestände. Die Sach- und Sprachnormung wurde im Bereich der Technik im Laufe des 20. Jahrhunderts aktuell und die normativen Prinzipien der Terminologielehre wurden traditionell gerade auf die Normung der Begriffe und Benennungen der Technik angewendet.

In diesem Beitrag werden die terminologischen Methoden für die Analyse der Begriffe der Biologie benutzt. Der Beitrag versucht die zentralen Begriffe der Wissenschaftssprache von Systematik und Taxonomie zu analysieren. Das Ziel ist zu untersuchen, ob seine Begriffe klar und eindeutig oder vage sind. Dadurch wird die Frage nachgegangen, ob dieser Wissenschaftszweig eine Sachnormung braucht.
Die Analyse wird mit Hilfe der terminologischen Begriffsanalyse durchgeführt. Dabei werden die Begriffe durch ihre Definitionen, Erklärungen und Beschreibungen, sowie durch Merkmale, Begriffsbeziehungen und -systeme analysiert.

Finnische Zusammenfassung:

Terminologiaopin normatiivisia periaatteita on perinteisesti sovellettu tekniikan alan käsitteiden ja nimitysten standardoinnissa. Tässä artikkelissa terminologisia menetelmiä käytetään biologian käsitteiden analysointiin.

Artikkeli on osa lisensiaatintutkimustani, jossa analysoidaan systematiikan ja taksonomian keskeisimpien käsitteiden käsitesisällöt eli käsitteiden käsitepiirteet. Tavoitteena on tutkia, ovatko käsitteet tarkkarajaisia vai horjuvia. Tutkimusmateriaalina toimii 30 suomen- ja saksankielistä määritelmää tai muuta käsitteen kielellistä representaatiota. Artikkeli sisältää käsitteiden systematiikka, taksonomia, taksoni ja kategoria analyysin. Tutkimusmenetelmänä käytetään terminologista käsiteanalyysiä, johon kuuluu käsiteinventaario, satelliittimallien, käsitepiirrematriisien ja -järjestelmien käyttäminen.

Tutkimustulosten mukaan systematiikan ja taksonomian neljän keskeisen käsitteen sisällöt ovat epätarkkoja. Toisaalta alan ammattilaiset kuvaavat tai määrittelevät nämä käsitteet osittain eri käsitepiirteiden avulla, toisaalta he käyttävät samoja käsitepiirteitä eri käsitteiden yhteydessä. Analysoidut käsitteet ovat siten horjuvia.

Schlüsselwörter: Terminologielehre, Begriffsanalyse, Systematik, Taxonomie

Inhalt:

1 Einleitung
2 Zielsetzung
3 Untersuchungsmaterial
4 Untersuchungsmethode
5 Analyse einiger zentraler Begriffe der Systematik und Taxonomie
5.1 Die Begriffe systematiikka und taksonomia
5.1.1 Forschungsobjekte
5.1.2 Teilgebiete
5.2 Der Begriff taksoni
5.3 Der Begriff kategoria
6 Zusammenfassung

Quelle:
Peltoniemi, P. (2006). Braucht die Systematik und Taxonomie eine naturwissenschaftliche Sachnormung? In: Lehtinen, E./Niemelä, N. (Hrsg.). Erikoiskielet ja käännösteoria. Vaasan yliopiston käännösteorian, ammattikielten ja monikielisyyden tutkijaryhmän julkaisut. N:o 33. Vaasa: Vaasan yliopisto, 240-251.