Zur Vagheit der wissenschaftlichen Begriffe -

Am Beispiel einiger zentraler Begriffe der Systematik und Taxonomie

Abstract: http://www.uta.fi/laitokset/kielet/saksa/Alle_abstracts.pdf

Die wissenschaftlichen Begriffe beziehen sich oft auf abstrakte Objekte, wie auf Prinzipien, Werkzeuge oder Forschungsobjekte eines Fachgebiets. Sie werden häufig unterschiedlich in verschiedenen Sprachen, und sogar innerhalb derselben Sprache oder desselben Fachgebiets verstanden und benutzt. Dies kann Probleme mit sich auch in der fachlichen Kommunikation bringen. Die wissenschaftlichen Begriffe können jedoch nicht endgültig definiert werden, weil die Wissenschaft und ihre Begriffe einen offenen Charakter haben, d. h. sie müssen erweiterbar sein (Niiniluoto 1997) - trotzdem sollte die fachliche Kommunikation störungsfrei funktionieren.

Vagheit. Photo: P. Peltoniemi

In diesem Beitrag werden einige zentrale Begriffe der Systematik und Taxonomie untersucht, die auf abstrakte Gegenstände hinweisen. Das Ziel des Beitrags ist es, diese Begriffe und dadurch die Vagheit der wissenschaftlichen Begriffe zu beschreiben. Unter Vagheit wird hier ein unklarer Begriffsinhalt (Intension) eines Begriffs bzw. eine unklare inhaltliche Trennung zwischen Begriffen verstanden.

Als Untersuchungsmaterial dienen deutsche Definitionen, Erklärungen und Beschreibungen einiger Begriffe aus dem Wörterbuch der Zoologie (Hentschel/Wagner 2004). Die Analyse wird mit Hilfe der terminologischen Begriffsanalyse durchgeführt. Unter Begriffsanalyse wird die Erklärung und die Beschreibung der Inhalte, also der Merkmale der Begriffe und ihrer Beziehungen zueinander verstanden (Suonuuti 1999; Nuopponen 2003).

Zusammenfassung:

Das Ziel des Beitrags ist es, die Vagheit der wissenschaftlichen Begriffe anhand einiger zentraler Begriffe der Systematik und Taxonomie zu beschreiben. Die wissenschaftlichen Begriffe beziehen sich z. B. auf Ergebnisse, Teilgebiete oder Forschungsobjekte eines Fachgebiets. Sie werden häufig sogar innerhalb eines Fachgebiets unterschiedlich verstanden. Bei der terminologischen Begriffsanalyse zeigt sich, dass die Vagheit gleichzeitig zwei oder mehrere Begriffe betreffen kann. Außerdem kann sie für solche Begriffe gelten, die von Fachleuten als identisch angesehen werden.

Inhalt:

1 Einleitung
1.1 Ziel
1.2 Material
1.3 Methode
2 Vagheit einiger zentraler Begriffe der Systematik und Taxonomie
2.1 Die Begriffe Systematik und Taxonomie
2.2 Der Begriff Klassifikation
2.3 Die Begriffe Organismus und Lebewesen
3 Zusammenfassung
4 Literaturverzeichnis

Einige Begriffe im Bereich der Benennung der Tiere terminologisch betrachtet

Abstract: http://lipas.uwasa.fi/hut/vakki/symposium2009/Abstracts_2009_online.pdf

Das finnische Nomenklaturkomitee für Säugetiernamen hat im August seinen Vorschlag für finnische Namen aller 4 629 Säugetierarten der Welt veröffentlicht. Eines der Hauptziele des Projekts war, irreführende Säugetiernamen gemäß des heutigen Wissens zu korrigieren. Außerdem hat das Nomenklaturkomitee etwa 3 500 Säugetierarten benannt, die bisher keine finnischen Namen hatten. (Henttonen/Koivisto/Lahti/Lokki/Nummi/Pankakoski/Valste 2008.)

Die Nomenklaturen werden nach den Internationalen Nomenklatur-Regeln verfasst, die zur Systematik und Taxonomie gehören (Hentschel/Wagner 2004). In diesem Beitrag werden einige zentrale Begriffe der Namengebung, d. h. der Benennung der Tiere terminologisch, vor allem mit Hilfe der terminologischen Begriffsanalyse untersucht. Unter Begriffsanalyse versteht man die Erklärung der Inhalte, d. h. der Merkmale, der Begriffe eines Untersuchungsmaterials und ihrer Beziehungen zueinander, d. h. der Begriffssysteme (Nuopponen 2003).

Das Ziel des Beitrages ist es, einige von den wichtigsten Begriffen des Bereichs der Benennung der Tiere zu analysieren. Die Analyse wird auch mit einigen Beispielen für finnische Säugetiernamen veranschaulicht.

Damhirsch (Dama dama). Photo: V. Peltoniemi

Finnische Zusammenfassung:

Suomen nisäkäsnimistötoimikunta julkisti elokuussa 2008 ehdotuksensa maailman kaikkien nisäkkäiden suomenkielisiksi nimiksi. Eläintieteen nimistöt kuuluvat systematiikan ja taksonomian alaan.

Tämän artikkelin tavoitteena on kuvata joitakin tärkeimpiä, eläinten nimittämiseen liittyviä systematiikan ja taksonomian alan teoreettisia käsitteitä terminologiaopin keinoin. Artikkeli liittyy lisensiaatintutkimukseeni, jossa käsiteanalyysia käytetään systematiikan ja taksonomian keskeisimpien käsitteiden analysointiin ja se sisältää osan käsitteiden Nomenklatur, zoologische Nomenklatur, binominale Nomenklatur, wissenschaftlicher Name, Taxon ja Kategorienstufe käsitepiirteiden ja -suhteiden analyysista. Artikkeli sisältää esimerkkejä myös uusista suomenkielisistä nisäkäsnimistä.

Tutkimustulosten mukaan tutkittujen käsitteiden käsitepiirteet ja -suhteet ovat hyvin monimutkaisia ja osa määritelmistä tuntuu olevan keskenään ristiriitaisia. Käsitepiirteiden ja -suhteiden selvittäminen onnistuu tarkan käsiteanalyysin avulla.

Schlüsselwörter: Terminologielehre, Begriffsanalyse, Benennung der Tiere, Nomenklatur, Säugetiername

Inhalt:

1 Einleitung
2 Ziel und Material
3 Methode und Aufbau
4 Terminologische Analyse einiger zentraler Begriffe im Bereich der Benennung der Tiere
4.1 Die Begriffe Nomenklatur, zoologische Nomenklatur, binäre bzw. binominale Nomenklatur und wissenschaftlicher Name
4.2 Der Begriff Taxon bzw. taxonomische Einheit
4.3 Der Begriff Kategorienstufe bzw. Rangstufe bzw. Kategorie
5 Zusammenfassung

Zum Artikel in elektronischer Form

Quelle:
Peltoniemi, P. (2009). Einige Begriffe im Bereich der Benennung der Tiere terminologisch betrachtet. In: Enell-Nilsson, M./Nissilä, N. (Hrsg.). Übersetzungstheorie, Fachsprachen und Mehrsprachigkeit. Publikationen der Studiengruppe für Übersetzungstheorie, Fachsprachenforschung und Mehrsprachigkeit an der Universität Vaasa. Nr. 36. Vaasa: Universität Vaasa, 320-331.

Zur Vielfalt der Begriffe der Systematik und Taxonomie:

Am Beispiel einiger zentraler Begriffe

Abstract: http://lipas.uwasa.fi/hut/vakki/symposium2008/abslist.html#pel

In der Biologie ist Systematik die Wissenschaft der Vielfalt (Mayr 2000). Simpson (1961) versteht nämlich die Systematik als wissenschaftliche Erforschung der Arten und der Vielfalt der Organismen sowie aller Beziehungen zwischen ihnen. Weiter ist nach Simpon (1961) die Taxonomie die theoretische Erforschung der Klassifikation, ihrer Grundlagen, Prinzipien, Verfahrensweisen und Regeln.

In diesem Beitrag werden einige zentrale Begriffe der Systematik und Taxonomie mit den Methoden der Terminologielehre analysiert. Die Analyse beginnt mit der Begriffsextraktion, d. h. mit dem Sammeln von Begriffen mit ihren Definitionen, Beschreibungen oder Erklärungen aus den Quellen (vgl. Nuopponen 2000; 2004). Nach der Begriffsextraktion folgt die Begriffsanalyse, d. h. die Erklärung der Inhalte der Begriffe des Untersuchungsmaterials und ihrer Beziehungen zueinander (vgl. Nuopponen 2003).

Durch die Beschreibung der Begriffe der Systematik und Taxonomie wird versucht, die Begriffsanalyse für die Beschreibung von Begriffen der Wissenschaftssprache weiterzuentwickeln. Die Analyse wird durch einige Beispiele aus dem Untersuchungsmaterial meiner geplanten Lizentiatenarbeit veranschaulicht.

Finnische Zusammenfassung:

Eliöiden monimuotoisuutta eli biodiversiteettia tutkii systematiikka ja eliöitä kuvaa, nimittää ja luokittelee taksonomia, kun taas käsitteiden moninaisuutta tutkii terminologiaoppi. Tässä artikkelissa kuvataan biologian alaan kuuluvan systematiikan ja taksonomian käsitteitä terminologiaopin keinoin.

Artikkeli liittyy lisensiaatintutkimukseeni ja sen tavoitteena on kehittää käsiteanalyysia edelleen tieteenkielen käsitteiden kuvaukseen sopivaksi. Tieteenkielen käsitteet viittaavat usein abstrakteihin tarkastelun kohteisiin, kuten tutkimuskohteisiin tai -tuloksiin, ja ne vaihtelevat tutkijalta toiselle jopa saman kielen tai saman erikoisalan sisällä.

Artikkeli sisältää osan käsitteiden Organismus, organismi; Lebewesen, eliö ja Individuum, yksilö käsitepiirteiden analyysista. Tutkimustulosten mukaan käsitepiirrematriisi soveltuu myös tieteellisten käsitteiden käsitesisältöjen vertailuun. Lisäksi käsitepiirteitä voidaan analysoida satelliittimallin avulla, vaikka sitä on käytetty tähän mennessä käsitesuhteiden analysointiin.

Schlüsselwörter: Terminologielehre, Begriffsanalyse, Systematik, Taxonomie

Inhalt:

1 Einleitung
2 Ziel und Aufbau
3 Untersuchungsmaterial: zentrale Begriffe der Systematik und Taxonomie
4 Untersuchungsmethode: Begriffsanalyse
5 Terminologische Analyse einiger zentraler Begriffe der Systematik und Taxonomie
5.1 Die Begriffe Organismus bzw. organismi und Lebewesen bzw. eliö
5.2 Die Begriffe Individuum bzw. yksilö
6 Zusammenfassung

Quelle:
Peltoniemi, P. (2008). Zur Vielfalt der Begriffe der Systematik und Taxonomie: Am Beispiel einiger zentraler Begriffe. In: Enell-Nilsson, M./Männikkö T. Übersetzungstheorie, Fachsprachen und Mehrsprachigkeit. Publikationen der Studiengruppe für Übersetzungstheorie, Fachsprachenforschung und Mehrsprachigkeit an der Universität Vaasa. Nr 35. Vaasa: Universität Vaasa, 221-232.

Begriffsanalyse als Untersuchungsmethode

Abstract: http://lipas.uwasa.fi/hut/vakki/symposium2007/abslist.html#peltoniemi

Die Begriffsanalyse bildet den Kern der terminologischen Methoden. Sie wird als Erklärung und Beschreibung von zu einer Gesamtheit gehörenden Begriffen und ihren Beziehungen zueinander verstanden. Bei der Begriffsanalyse werden die Merkmale der Begriffe geklärt sowie die Begriffsbeziehungen und ihre Typen beschrieben. Ursprünglich wurde die Begriffsanalyse nur bei der praktischen Terminologiearbeit benutzt, weshalb viele von den Hinweisen gerade ihr gelten, aber Nuopponen (2003; 2004) hat sie auch als Untersuchungsmethode entwickelt.

In diesem Beitrag wird die Begriffsanalyse als Untersuchungsmethode vorgestellt. Sie wird in meiner geplanten Lizentiatenarbeit für die Analyse zentraler Begriffe des Wissenschaftszweiges der Systematik und Taxonomie verwendet, was hier durch einige Beispiele veranschaulicht wird. Für die graphische Darstellung werden die Satellitensysteme, Merkmalmatrizen und Begriffssysteme benutzt. Anschließend werden basierend auf der Analyse im Kap. 4 einige Bemerkungen über die Verwendbarkeit der Begriffsanalyse als Untersuchungsmethode gemacht.

Finnische Zusammenfassung:

Kääntäessä tai erikoisalan sisäisessä viestinnässä on tärkeä tietää, onko kaksi erikielistä termiä ekvivalentteja eli vastaavatko niiden taustalla olevat käsitteet toisiaan. Tämän artikkelin tavoitteena on tutkia, voiko käsiteanalyysia käyttää tutkimusmenetelmänä käsitteitä analysoitaessa ja miten sitä voi kehittää.

Artikkeli liittyy lisensiaatintutkimukseeni, jossa käsiteanalyysiä käytetään systematiikan ja taksonomian keskeisten käsitteiden analysointiin ja se sisältää osan käsitteiden Organismus, organismi; Kategorie ja Taxon analyysista. Käsiteanalyysia edeltää käsiteinventaario ja siihen kuuluu satelliittimallien, käsitepiirrematriisien ja -järjestelmien käyttäminen havainnollistamiskeinoina.

Tutkimustulosten mukaan käsiteanalyysia ja graafisia esityksiä voi käyttää monipuolisesti: Satelliittimalli sopii sekä käsitteiden ja käsitejärjestelmien alustavaan että tarkempaan analyysiin. Käsitepiirrematriisia voi käyttää myös vertailtaessa toisiinsa samoiksi oletettujen käsitteiden käsitepiirteitä. Nämä analysointi- ja esitystavat eivät korvaa perinteistä käsitejärjestelmää, mutta täydentävät sitä.

Schlüsselwörter: Terminologielehre, Begriffsanalyse, Systematik, Taxonomie

Inhalt:

1 Einleitung
2 Aufbau und Ziel
3 Die terminologische Analyse einiger zentraler Begriffe der Systematik und Taxonomie
3.1 Begriffsextraktion
3.2 Vorläufige Analyse: Satellitensystem
3.3 Begriffsanalyse
3.3.1 Analyse der Merkmale: Merkmalmatrix
3.3.2 Analyse der Begriffsbeziehungen: Satellitensystem
3.3.3 Analyse der Begriffsbeziehungen: Begriffssystem
4 Zusammenfassung

Quelle:
Peltoniemi, P. (2007). Begriffsanalyse als Untersuchungsmethode. In: Niemelä, N./Lehtinen, E. (Hrsg.). Översättningsteori, fackspråk och flerspråkighet. Publikationer av Forskargruppen för översättningsteori, fackspråk och flerspråkighet vid Vasa universitet. Nr 34. Vasa: Vasa universitet, 248-259.

Braucht die Systematik und Taxonomie eine naturwissenschaftliche Sachnormung?

Abstract: http://lipas.uwasa.fi/hut/vakki/symposium2006/peltoniemi.php3

Die Geschichte der naturwissenschaftlichen Sprachnormung reicht bis Ende des 19. Jahrhunderts zurück. In der Mathematik und Chemie, sowie in der Botanik und Zoologie lag das Hauptgewicht zuerst auf der Standardisierung der Nomenklaturen und Fachwortbestände. Die Sach- und Sprachnormung wurde im Bereich der Technik im Laufe des 20. Jahrhunderts aktuell und die normativen Prinzipien der Terminologielehre wurden traditionell gerade auf die Normung der Begriffe und Benennungen der Technik angewendet.

In diesem Beitrag werden die terminologischen Methoden für die Analyse der Begriffe der Biologie benutzt. Der Beitrag versucht die zentralen Begriffe der Wissenschaftssprache von Systematik und Taxonomie zu analysieren. Das Ziel ist zu untersuchen, ob seine Begriffe klar und eindeutig oder vage sind. Dadurch wird die Frage nachgegangen, ob dieser Wissenschaftszweig eine Sachnormung braucht.
Die Analyse wird mit Hilfe der terminologischen Begriffsanalyse durchgeführt. Dabei werden die Begriffe durch ihre Definitionen, Erklärungen und Beschreibungen, sowie durch Merkmale, Begriffsbeziehungen und -systeme analysiert.

Finnische Zusammenfassung:

Terminologiaopin normatiivisia periaatteita on perinteisesti sovellettu tekniikan alan käsitteiden ja nimitysten standardoinnissa. Tässä artikkelissa terminologisia menetelmiä käytetään biologian käsitteiden analysointiin.

Artikkeli on osa lisensiaatintutkimustani, jossa analysoidaan systematiikan ja taksonomian keskeisimpien käsitteiden käsitesisällöt eli käsitteiden käsitepiirteet. Tavoitteena on tutkia, ovatko käsitteet tarkkarajaisia vai horjuvia. Tutkimusmateriaalina toimii 30 suomen- ja saksankielistä määritelmää tai muuta käsitteen kielellistä representaatiota. Artikkeli sisältää käsitteiden systematiikka, taksonomia, taksoni ja kategoria analyysin. Tutkimusmenetelmänä käytetään terminologista käsiteanalyysiä, johon kuuluu käsiteinventaario, satelliittimallien, käsitepiirrematriisien ja -järjestelmien käyttäminen.

Tutkimustulosten mukaan systematiikan ja taksonomian neljän keskeisen käsitteen sisällöt ovat epätarkkoja. Toisaalta alan ammattilaiset kuvaavat tai määrittelevät nämä käsitteet osittain eri käsitepiirteiden avulla, toisaalta he käyttävät samoja käsitepiirteitä eri käsitteiden yhteydessä. Analysoidut käsitteet ovat siten horjuvia.

Schlüsselwörter: Terminologielehre, Begriffsanalyse, Systematik, Taxonomie

Inhalt:

1 Einleitung
2 Zielsetzung
3 Untersuchungsmaterial
4 Untersuchungsmethode
5 Analyse einiger zentraler Begriffe der Systematik und Taxonomie
5.1 Die Begriffe systematiikka und taksonomia
5.1.1 Forschungsobjekte
5.1.2 Teilgebiete
5.2 Der Begriff taksoni
5.3 Der Begriff kategoria
6 Zusammenfassung

Quelle:
Peltoniemi, P. (2006). Braucht die Systematik und Taxonomie eine naturwissenschaftliche Sachnormung? In: Lehtinen, E./Niemelä, N. (Hrsg.). Erikoiskielet ja käännösteoria. Vaasan yliopiston käännösteorian, ammattikielten ja monikielisyyden tutkijaryhmän julkaisut. N:o 33. Vaasa: Vaasan yliopisto, 240-251.

Primärliteratur der Lizentiatenarbeit (Systematik u. Taxonomie)

Biström, Olof/Kaila, Lauri (2001). Hyönteistaksonominen tutkimus – työsarkaa yli sukupolvien. In: Luonnon Tutkija 105: 1, 4–6.

Hentschel, Erwin/Wagner, Günther (1990). Zoologisches Wörterbuch. Tiernamen, allgemeinbiologische, anatomische, physiologische Termini und biographische Daten. 4. Aufl. Stuttgart: Fischer.

Hentschel, Erwin J./Wagner, Günther H. (2004). Wörterbuch der Zoologie. Tiernamen, allgemeinbiologische, anatomische, physiologische, ökologische Termini und Kurzbiographien. 7. stark überarbeitete und erweiterte Aufl. München: Elsevier.

Muona, Jyrki (2005). Systematiikka, taksonomia, fylogenia ja luokittelu - sisältöä sanoihin. [online]. [zitiert 24.03.2010]. Quelle: http://www.fmnh.helsinki.fi/elainmuseo/hyonteiset/tietoa/systematiikka.htm .

Nieminen, Mauri (1986). Hirvieläinten evoluutio, taksonomia ja nimistö. In: Luonnon Tutkija 90: 5, 228–239.

Tirri, Rauno/Lehtonen, Juhani/Lemmetyinen, Risto/Pihakaski, Seppo/Portin, Petter (2003). Biologian sanakirja. Uudistetun laitoksen 2. painos. Helsinki: Otava.

Tirri, Rauno/Lehtonen, Juhani/Lemmetyinen, Risto/Pihakaski, Seppo/Portin, Petter (2006). Biologian sanakirja. Uudistetun laitoksen 3. painos. Helsinki: Otava.

Vuorisalo, Timo/Laihonen, Pasi/Tuomi, Juha (1986). Kerrannaiseliö – yksilö vai populaatio? In: Luonnon Tutkija 90: 5, 240–246.

Wehner, Rüdiger/Gehring, Walter (1995). Zoologie. 23., überarb. Auflage. Stuttgart, New York: Thieme.

Sekundärliteratur der Lizentiatenarbeit (Systematik u. Taxonomie)

Blackwelder, R. E. (1974). Classification of the Animal Kingdom. An illustrated guide. The Reader’s Digest Association Ltd.

Ereshefsky, Marc (2001). The poverty of the Linnean hierarchy: a philosophical study of biological taxonomy. New York: Cambrige University Press.

Henttonen, Heikki/Koivisto, Ilkka/Lahti, Seppo/Lokki, Juhani/Nummi, Petri/Pankakoski, Erkki/Valste, Juha (2008). Maailman nisäkkäiden suomenkieliset nimet. [online]. [zitiert 24.03.2010]. Quelle: http://www.fmnh.helsinki.fi/luonto/nimet/nisakkaat/ .

Junker, Thomas (2004). Geschichte der Biologie. Die Wissenschaft vom Leben. München: Beck.

Mayr, Ernst (2000). Das ist Biologie: die Wissenschaft des Lebens. Heidelberg, Berlin: Spektrum.

Müller, Horst M. (1987). Evolution, Kognition und Sprache. Die Evolution des Menschen und die biologischen Grundlagen der Sprachfähigkeit. Mit einem Nachweis von P. Finke. Berlin, Hamburg: Parey.

Pörksen, Uwe (1986). Deutsche Naturwissenschaftssprachen. Tübingen: Narr. (Historische und kritische Studien. Forum für Fachsprachen-Forschung. Bd. 2.)

Portin, Petter (2008). Carl von Linnén merkitys biologian ja erityisesti Suomen biologian kehitykselle. In: Auraica 2008: 1, 93–100. [online]. [zitiert 24.03.2010]. Quelle: http://ojs.tsv.fi/index.php/Aur/article/viewFile/654/542 .

Simpson, George Gaylord (1961). Principles of Animal Taxonomy. New York: Columbia University Press. (Columbia Biological Series XX.)

Suomen kielen lautakunta [Ausschuss der finnischen Sprache] (2008). Maailman nisäkkäiden suomenkieliset nimet. In: Kielikello 2008: 8, 4–6.

Sintonen, Matti (Hrsg.) (1998). Biologian filosofian näkökulmia. Tampere: Yliopistokustannus/Gaudeamus.

Tola, José (1990). Die faszinierende Welt der Tiere. Niedernhausen: Bassermann.

Valste, Juha (2002). Man gave names to all the animals... In: Terminfo 2002: 4, 17–18.

Voipio, Paavo (1998). X. In: Sintonen, Matti (Hrsg.). Biologian filosofian näkökulmia. Tampere: Yliopistokustannus/Gaudeamus, 173–218.

Wilson, Don E./Reeder, DeeAnn M. (1993). Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 2nd edition. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.